张作风:和导师俞顺章教授探讨,上海疫情为何居高不下?
壹、张作风教授与导师俞顺章教授探讨了上海疫情居高不下的原因，结合历史经验与当前疫情特点，分析如下：奥密克戎BA.2变种的特性是根本原因传染性极强：BA.2的R0值（基本传染数）为8-10，传播速度远超动态清零的执行效率。其传染性比BA.1更强，目前已成为美国等国家的主要流行株。
贰、俞教授的团队建立了快速灵敏检测出血性大肠杆菌感染O157的方法。同时，他为肿瘤流行病学的发展也作了一些贡献，也培养了一大批流行病学家。上海目前的疫情中，俞老师主动给我出考卷，和我讨论“上海疫情为什么居高不下”的问题。他回顾了上海多次疫病流行，最终总是找出主要病因，抓住后迎刃而解。
以“精准防控”著称的上海何以破防了?
上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略，过于依赖“精准防控”，同时思想认识出现偏差，对病毒危害性认识不足。
另一种观点认为，上海坚持精准防疫，疫情“破防”甚至外溢是早晚的事儿。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实，是一种典型的偶然谬误逻辑。实际上，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则。
据上观新闻，最近一段时间，国内的新冠疫情防控形势严峻，多地破防，其中最为严重的就是吉林和上海两地，而上海作为曾经的全国抗疫模范生，尤以精准防疫著称的上海，如今却成为疫情最严重地区之一！最近这几天，上海新增确诊病例突破了3位数，而无症状感染者更是屡创新高，数以千计。
按照目前形势,如果上海下定决心直接封一周,是否可以控制住疫情呢?
壹、如果上海下定决心以极高效率和严格标准执行为期一周的封锁，理论上可显著遏制疫情蔓延，但能否“彻底控制”仍需满足多重条件。封锁期间的核心措施若执行到位，可大幅降低传播风险严格的人员流动管控是基础，需禁止非必要外出，关闭公共场所，限制交通进出。
贰、从社会心理承受度看：短时间封控（5天）因“很快结束”的心理预期，更易被接受；而一周封控意味着更长时间的停摆，对居民生活节奏、物资储备和心理状态提出更高要求。因此，决策需兼顾社会心理承受能力，避免因封控过长引发次生问题。
叁、上海不能下定决心封城一周，因为上海这座城市不仅承载了上海市民的生活与发展，还在全国经济社会发展中发挥着重要功能，甚至对全球经济都有影响。 具体原因如下：病毒传播速度快：上海面临的病毒传播速度快，防控难度大，需要采取更为精准和灵活的防控措施，而非简单的封城。
肆、感染病例数居高不下，上海为啥不能“封城”呢？网上有人建议，下定决心封上5天，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海，还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至于对全球经济都有影响。
伍、上海疫情处于上升阶段，所以防控网络要严密，工作措施要务实，既定政策要落到实处。任何环节的虚威力都可能穿透整条防线。求真务实，堪称生命线。我们经受住了各种严峻的考验，遇到了各种前所未有的困难，暴露了许多过去可能没有预见到的问题。解决问题才是唯一的选择。
专家称上海疫情规模比武汉还大,但疫情严重性低,上海何时能结束本轮疫情...
专家表示上海的疫情规模比武汉都要大。这是一个非常夸张的概念，在上海地区出现新冠疫情之后，虽然上海地区始终在精准防控新冠疫情，但防控的效果似乎不太理想。在此之后，上海地区的确诊人数在进一步增多，有关专家也对上海地区的疫情情况进行分析，并且表示上海的疫情规模比武汉都要大。
这是关于上海地区的新冠疫情的专家意见，专家表示上海地区的疫情规模比武汉都要大。虽然上海地区的确诊病例并不多，在上海地区的无症状感染者的数量非常多，这会进一步导致上海地区的新冠疫情蔓延下去。
专家称上海这次疫情规模比武汉大，主要是根据这两个地方疫情的对比，武汉当年的疫情虽然确诊的人数比较多，死亡几率比较大，但是传播的力度并没有如此的明显。上海这一次的疫情很明显，规模要比武汉大，每天确诊的人数都在翻倍的上升，不过好在基本都是无症状感染现象，出现重症的人群相对比较少。
现在的疫情情况非常的严重，每天都有大量的新增确诊病例，而且有非常非常多的无症状感染者，动不动就是几千或者是上万，这样的一个规模真的是非常的庞大，比疫情最开始爆发的都多。虽然说无症状感染者的症状要比之前的一些病例要轻一点点，但是依然是不可以忽略的，一定是要重视的。
上海的疫情规模比武汉都要大。在经过了专家的分析之后，专家表示上海的疫情规模比武汉都要大，上海地区的疫情确诊人数也非常多。在这样的情况之下，上海地区已经临时增加了5万张床位，通过这种方式来进一步保证当地的医疗资源能够正常运行。
本文来自作者[广西环宇汉森]投稿，不代表广西环宇汉森立场，如若转载，请注明出处：https://gxhyhs.com/xxjs/5431.html
